U posljednjoj sezoni popularnog muzičkog takmičenja nije se najviše pričalo o nastupima, već o tenzijama među članovima žirija. Gledaoci su, umjesto novih zvijezda, pratili verbalne okršaje koji su često prelazili granicu profesionalnog.
Jedan od najzapaženijih sukoba desio se između dvoje dugogodišnjih članova žirija, koji su tokom sezone vodili javne rasprave, razmjenjivali sarkastične komentare i često ulazili u otvorene lične konflikte. Publika je reagovala podijeljeno – dok su jedni uživali u dodatnoj drami, drugi su izrazili zabrinutost da takvo ponašanje potiskuje smisao takmičenja.
Isprva je sve izgledalo kao bezazlena razmjena šala. Jedan od članova izjavio je da je glasao za kandidata jer „nema šta s njim da se radi“, što je drugi član iskoristio kao priliku za provokaciju – navodeći da bi takvog kandidata prepustio kolegici u žiriju.
Spor se ubrzo pretvorio u niz međusobnih prozivki pred kamerama, gdje je jedan od članova optužen da „spava već decenijama“, dok je drugi uzvratio da ne mora da radi jer je „zbrinut još prije 30 godina“. Publika je burno reagovala, a tenzije su postale stalna tema gledalaca i medija.
Konflikt je dodatno eskalirao kada je jedna kandidatkinja ostala bez mentora, jer je članica žirija odbila da je preuzme. Tada je njen kolega preuzeo odgovornost, ističući da će je on učiniti zvijezdom. Istovremeno je napravio razliku između koleginice i druge članice žirija, tvrdeći da je jedna „vrsna interpretatorka“, dok je druga „samo popularna“.
Ovakva izjava duboko je pogodila njegovu kolegicu, koja je uzvratila pitanjem – zašto, ako je već takav stručnjak, nije uspio da od svoje kćerke napravi veliku zvijezdu. Uz to je dodala i jednu ironičnu gestu ocjenjivanja, koju su društvene mreže odmah prepoznale i pretvorile u viralni trenutak.
Nije dugo trebalo da i spomenuta kćerka reaguje putem društvenih mreža, navodeći da njoj novac nije prioritet i da „radi za umjetnost“. Ova izjava protumačena je kao pokušaj da se odbrani porodično dostojanstvo, ali i jasno distancira od svijeta gdje dominiraju veze i materijalna podrška.Sve ovo otvorilo je pitanje granica između profesionalnog i privatnog u talent emisijama. Da li članovi žirija treba da ostanu samo mentori i sudije, ili se od njih očekuje i da budu protagonisti zabavnog segmenta emisije?
Jedan član žirija pokušao je da ublaži atmosferu izjavom da je kolegica „najsrčanija“ i da zato često ulazi u sukobe. Ipak, priznao je da takav temperament može odvlačiti pažnju s kandidata, što dugoročno nije dobro za emisiju.
Mediji su podsjetili da ovo nije prvi put da pomenuti članovi žirija ulaze u sukobe. Već su i ranije bilježeni žustri razgovori, kako pred kamerama, tako i iza njih. Gledaoci su se brzo podijelili na dva „tima“, a rasprave na mrežama dodatno su dolile ulje na vatru.
Dio publike smatra da su ovi sukobi već viđeni i dio scenarija, dok drugi vjeruju da su emocije stvarne i da reflektuju dublje nesuglasice. Bez obzira na stav, jedno je sigurno – ovakve scene povećavaju gledanost i drže pažnju javnosti više nego sami nastupi takmičara.Ono što zabrinjava stručnjake jeste sve tanja linija između muzičkog takmičenja i klasičnog televizijskog spektakla. Talent emisije sve više liče na reality formate, u kojima su lične drame često važnije od muzike i talenta.
Zbog toga se sve češće postavlja pitanje – da li je fokus još uvijek na otkrivanju novih glasova ili se takmičenje pretvorilo u borbu karaktera? JDok publika i dalje dijeli mišljenja, jedno je jasno – kombinacija muzike, drame i jakih karaktera i dalje prodaje emisiju. Sve dok to donosi brojke i gledanost, ovakvi momenti će ostajati dio show programa, ma koliko to uticalo na pravu svrhu – podršku mladim talentima.
